A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Zambrano Silva Francisco Javier·Respondent Municipio De Chiriguana Cesar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Valledupar (Sala Primera de Decisión Civil Familia Laboral) y el Juzgado Séptimo Administrativo de Valledupar.
El origen de la controversia trata de demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra del municipio de Chiriguaná – Cesar, cuya pretensión es que se declare que entre las partes existió una relación laboral, al haberse desempeñado el demandante como trabajador oficial, cumpliendo funciones de recolector de basuras, por lo que solicita se le pague todas las acreencias laborales surgidas de tal vínculo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Auto 492 de 2021, en el que concluyó que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo los procesos promovidos “para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado”.
Esto, por dos razones.
Primero, en estos procesos se cuestiona la legalidad de contratos de prestación de servicios suscritos por entidades públicas cuya revisión, conforme al artículo 32 de la Ley 80 de 1993, así como al inciso primero y al numeral 2 del artículo 104 del CPACA, es competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
Segundo, en estos procesos se controvierte la validez de actos administrativos, por medio de los cuales la entidad negó la existencia de una relación laboral y la solicitud de pago de prestaciones y acreencias laborales.
Asignada la competencia a la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo de Valledupar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Valledupar (Sala Primera de Decisión Civil Familia Laboral).
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Valledupar (Sala Primera de Decisión Civil Familia Laboral) y el Juzgado
- Séptimo. Administrativo de Valledupar, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Séptimo. Administrativo de Valledupar es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5038 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo de Valledupar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Valledupar (Sala Primera de Decisión Civil Familia Laboral).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.